微钙化是乳癌的最早征象之一。乳房X线照相术是一种检测微钙化灵敏的办法，但由于难于区别良恶性，故关于恶性病损的检测特异性较低（20％－30％）。为了进步特异性，有些学者引荐乳房X线照相术联合超声、核磁共振成像、或许计算机辅佐检测，但缺陷是太贵重。改动乳房X线照相术不同形式对检测乳癌没有清晰。
来自韩国嘉川大学吉医学中心外科的Kim学者等进行了研讨，终究标明改动不同的形式呈现新显像或许规模扩展是猜测恶性肿瘤的重要猜测目标。文章宣布在Breast Cancer（Tokyo，Japan）杂志上。
该文献回忆性剖析了2011年到2013年间实施过距离至少6个月2次（或许以上）数字乳房X线摄影术，以及乳房X线引导下细针定位、外科切除术的67名受试目标。乳房X线照相术微钙化规模依照两边头尾位和内外侧斜位最大的直径毫米数（未扩展成像）为规范。
将乳房X线照相术检测微钙化区分为3个形式：新显像或许规模扩展组（group 1）、形状或数目改动但无规模扩展组（group 2）、未改动组（group 3）（图1）。对年纪、每年微钙化改动（t查验），阳性猜测值（皮尔逊卡方查验）等进行了计算学剖析。
图1 微钙化改动的三种不同形式：新显像或许规模扩展组（group 1）、形状或数目改动但无规模扩展组（group 2）、未改动组（group 3）
手术标本中检测出20名乳癌患者（29.9％）。乳房X线照相术微钙化规模每年改动与病理成果具有明显计算学联络。新显像或许规模扩展组的阳性猜测值为54.8％，且是猜测乳癌明显计算学上的猜测要素；group 2阳性猜测值为11.5 %，关于猜测乳癌的精准性较低，尤其是＜50岁的女人患者。
该研讨标明，乳房X线照相术对微钙化改动不同的形式呈现新显像或许规模扩展是猜测恶性的重要猜测目标。在这种情况下，微钙化规模不断扩展时应该实施X线引导下细针定位和外科切除；50岁以下无微钙化规模扩展的患者能够答应在没有病理确诊的情况下亲近随访调查。
选取其间两个典型比如阐明，不论BIRADS分级，微钙化规模的扩展具有较高的阳性猜测值，而形状或数目改动阳性猜测值较低。
图2 一名52岁的女人患者实施了X线引导下细针定位和外科切除。a 术前6个月右侧内外侧斜位成像显现一个最大直径为0.4cm的微钙化灶，区分为 BIRADS 3级。b 术前当即相同成像显现为了0.7cm，也区分为了 BIRADS 3级。c病理成果为原位导管癌。
图3 一名48岁的女人患者实施了X线引导下细针定位和外科切除。a 术前12个月右侧内外侧斜位成像显现一个最大直径为0.8cm的微钙化灶，区分为 BIRADS 3级。b 术前当即相同成像显现为规模没有改动，但形状或数量发生了改动，被区分为 BIRADS 4c级。c病理成果为纤维囊性改动。
